曆史罕見！52所大(dà)學發布聲明，宣布抵制并退出QS排名！

前兩天，24年QS世界大(dà)學排名公布，該榜單一(yī)經公布，就引發了不少人的讨論。許多留學生(shēng)也分(fēn)爲了兩派，最大(dà)的赢家莫過于澳洲的留學生(shēng)！

可能許多人認爲QS今年排名不準确，大(dà)學是否就這麽坐着沒反應？這不，大(dà)批大(dà)學坐不住了！

52所大(dà)學

抵制+退出QS排名

01

韓國大(dà)學退出QS排名？QS前100大(dà)學，韓國僅有首爾大(dà)學、高麗大(dà)學、延世大(dà)學堅守住陣地，而2023年QS前100共有5所大(dà)學。更令人咋舌的是，早前韓國一(yī)直排在QS前500的大(dà)學紛紛被排在500名之外(wài)。

據報道，首爾大(dà)學、延世大(dà)學、高麗大(dà)學、韓國科學技術院等全球52所重點大(dà)學決定從明年起不再參加QS世界大(dà)學排名！

如此大(dà)規模地退出榜單，可謂始料未及！

除此之外(wài)，52所大(dà)學還就QS就業率評估這項上提出質疑。他們提出，排名較高的院校校友經常被《福布斯》和《外(wài)交政策》等英語媒體(tǐ)提及，QS 會給予額外(wài)加分(fēn)。對此，亞洲大(dà)學也處于劣勢。

但是，此消息目前隻有韓國的《東亞日報》，以及其他引用該報道的韓國網站在報道此事，更多外(wài)媒還沒有報道同樣的信息，各所韓國大(dà)學也沒有在官網或者官方渠道發布聲明！

所以無法确定這一(yī)報道是否屬實，朗汀則是認爲抛開(kāi)報道的真假不談，報道中(zhōng)說的“有利于英語大(dà)學”的指責根本立不住腳。

畢竟，有誰見過有利于英語大(dà)學的排名，讓美國大(dà)學的排名集體(tǐ)掉線，又(yòu)讓英國大(dà)學的百強發生(shēng)大(dà)變。

02

QS，給錢就能升排名？

每年一(yī)發布QS排名，很多人就對結果頗有微詞，吐槽它難道是“花錢榜”嗎(ma)？

隻不過今年，吐槽的聲音大(dà)了點而已。不僅僅是學生(shēng)，大(dà)學們也在一(yī)直在抱怨，爲了提高自己在世界大(dà)學排名中(zhōng)的排名，在QS上花費(fèi)了大(dà)量廣告費(fèi)。

因此QS排名每年都遭到批評：“這不是打着大(dà)學評估的幌子做生(shēng)意嗎(ma)？”

而QS 在其官網上表示：“爲了可靠性和嚴謹性，我(wǒ)(wǒ)們不允許大(dà)學選擇接受或拒絕我(wǒ)(wǒ)們的評估。”

當然，感覺QS榜單現在的戰略布局是完全放(fàng)棄歐洲市場的，北(běi)美市場他們也不care，因爲那邊榜單太多了，而且USNEWS等榜單太具有統治力。

所以這個榜單的戰略布局就是向下(xià)兼容，打下(xià)沉市場的。尤其是脫歐後，這種意味就更加明顯了。今年QS排行榜，明顯主推澳洲，土澳和新西蘭的學校都得到大(dà)幅度提升。

QS現在的戰略布局就是獲得更多的市場，去(qù)年在打亞洲市場，今年在打澳洲市場，在打市場的時候，會給集中(zhōng)福利。

早前就有大(dà)學指出近些年的QS排名愈加有失公平，QS機構有收取大(dà)學廣告費(fèi)用以及接受了QS花錢咨詢服務之嫌疑。美國加州伯克利大(dà)學曾指出：”如果花錢接受QS咨詢服務的大(dà)學排名有可能上升”。

從今年哥大(dà)風波開(kāi)始，哥大(dà)退出USNEWS，就像開(kāi)啓了一(yī)個頭，越來越多大(dà)學開(kāi)始對世界大(dà)學或者各類大(dà)學排名産生(shēng)質疑态度。

今年的QS排名已經塵埃落定，每一(yī)次排名發布都會伴随着争議，而每一(yī)次的變革，也會帶來動蕩，不止是QS排名，其他全球各大(dà)世界大(dà)學排名的風波也可能會繼續...

所以在排名已經固定的情況下(xià)，我(wǒ)(wǒ)們無須患得患失，尤其是糾結于短期的學校排名變化，最重要的應該是invest in yourself，自己能力的提升才是最靠譜的！

留學咨詢V：LT-Jimi